Archive for the ‘General’ Category

OTRO MUNDO ES POSIBLE

mayo 23, 2008

Los Foros de Davos y Porto Alegre

El Foro Económico Mundial convocó a líderes mundiales y a más de 3.000 políticos y empresarios para discutir sobre el estado del mundo, realizado en Davos (Suiza).

El Foro Económico Mundial fue creado en 1971, con el fin de definir prácticas globales para los negocios. Comenzó como un espacio en el que participaban líderes europeos en encuentros informales. Con el tiempo ha llegado a convocar a un selecto grupo de líderes, especialmente del Primer Mundo, que se reúnen todos los años en la estación de esquí de Davos, Suiza, para discutir la agenda global.

En Davos, se conminó a los países en vías de desarrollo a acabar con su corrupción, liberalizar sus mercados y abrirse a las empresas multinacionales que tan bien se hallaban representadas en la reunión.

Una visión muy diferente fue la de Porto Alegre, donde la crisis argentina se utilizó para ilustrar lo que se denominó el fracaso al que condujo el modelo de liberalización financiera, privatizaciones y reducción de barreras comerciales. El Movimiento Global de Ciudadanos se ha especializado en la realización de actos paralelos a las grandes reuniones internacionales de líderes económicos y políticos. Así nació el Foro Social Mundial, que se realizó por primera vez en enero de 2001, también en forma paralela a la reunión de Davos. En su versión 2002 logró duplicar la cantidad de asistentes, con delegaciones de Argentina, Brasil, Francia, Italia, Canadá, Estados Unidos, países asiáticos, africanos y latinoamericanos. La sede no fue elegida al azar: Porto Alegre es administrada por un alcalde del Partido de los Trabajadores y cuenta con un sistema por el cual los ciudadanos participan en el diseño del presupuesto municipal.

El Foro Social buscó en buena medida desprenderse de la imagen de antiglobalización, porque, según expresaron reiteradamente sus participantes, buscan otro tipo de mundialización, centrado en las personas y no en el mercado.

Entre las conclusiones hubo un llamamiento a suprimir los paraísos fiscales y cancelar la deuda externa de los países pobres. También se exigió la descentralización y democratización de las autopistas de la información, el fin de la manipulación genética de los productos agrícolas, el freno a la tala desmedida de bosques y la imposición de un gravamen a las transacciones financieras especulativas.

Desde otra perspectiva, el Banco Mundial promueve el mejoramiento de la arquitectura internacional para la integración. Por ejemplo, mediante la eliminación por parte de los países del Norte de las barreras proteccionistas que impiden el acceso a sus mercados de los productos en los que el Sur tiene ventajas comparativas. Estos acuerdos de liberalización comercial no deberían imponer determinados estándares laborales o ambientales a los países en desarrollo. También considera necesario que estos últimos mejoren sus climas de inversión a través del control de la corrupción, el buen funcionamiento de la burocracia, la protección de los derechos de propiedad y una adecuada infraestructura de transporte y telecomunicaciones. Los países requieren buenas instituciones y políticas financieras para que su integración a los mercados globales de capitales no los dejen expuestos a los shocks causados por los ciclos irracionales de euforia y pánico.

También impulsaría el mejoramiento de los servicios de educación y salud; la implementación de mecanismos de protección social en conjunción con un mercado laboral dinámico propio de una economía abierta; un aumento de la ayuda internacional para llenar el retraso con el que habitualmente llega la inversión privada cuando un país de ingreso bajo mejora su clima de inversión; el alivio de la deuda externa y una efectiva cooperación global para hacer frente a los problemas ambientales.

De acuerdo con el Banco Mundial, nuestra agenda se superpone en parte con la de aquellos que protestan contra la globalización, pero es diametralmente opuesta al nacionalismo, proteccionismo y romanticismo anti-industrial.

El premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz muestra que la globalización tiene tanto aspectos positivos -por ejemplo, el mejoramiento de la salud y el comienzo de una sociedad civil global- como un lado oscuro, relacionado especialmente con los efectos adversos de la liberalización de los mercados de capitales, que son altamente volátiles. Esa volatilidad impide el crecimiento y aumenta la pobreza. Para Stiglitz, el FMI ha cumplido un rol negativo al hablar sobre la importancia de la disciplina proporcionada por los mercados de capitales.

El presente muestra algunos signos positivos, como un mayor reconocimiento de las desigualdades en la arquitectura económica global, que se ha traducido también en un cambio en la retórica de las instituciones económicas internacionales. Ahora hacen falta, señala Stiglitz, reformas serias referidas a quiénes toman las decisiones y a cómo se implementan, que deben encararse por medio de una alianza mundial para reducir la pobreza, crear una sociedad global y mejorar el medio ambiente.

Entre estas últimas, ya para finalizar, puramente económicas también hay otras de carácter ecologista, como la progresiva desaparición de armas y plantas nucleares, una moratoria a la deforestación masiva en Sudamérica o el establecimiento de santuarios ecológicos.

Durante la primera mitad de los años 90 la expansión global del comercio, las finanzas y las comunicaciones creó grandes expectativas como proceso capaz de extender, incluso de llevar indistintamente a todas las regiones del mundo, el desarrollo económico, la prosperidad y la democracia. El fuerte crecimiento económico del Sudeste Asiático, de una rapidez sin precedentes en la historia, había sido logrado mediante la integración a la economía global, mejorando las condiciones de vida en algunos de los países más poblados del mundo.

Las nuevas tecnologías de la información y la comunicación estaban difundiendo como nunca antes el conocimiento científico. También permitían tomar decisiones estratégicas en tiempo real a escala mundial. Las empresas transnacionales podían localizar sus inversiones en el país que les ofreciera las mayores ventajas para cada etapa de su cadena de valor agregado. Este proceso aumentaba la integración productiva y transfería tecnología a las naciones en desarrollo. El mercado global de capitales generó un incremento incesante de las transacciones financieras, multiplicando las posibilidades de inversión.

¿Se encuentra la globalización en un cruce de caminos? ¿Continuará profundizándose la integración económica mundial o se verá detenida o revertida por un retorno a políticas proteccionistas? ¿Aumentarán la pobreza, la desigualdad y el conflicto social, o podrá el crecimiento económico distribuir sus beneficios entre una proporción cada vez mayor de la población mundial? ¿Cómo enfrentarán los países la acción creciente del terrorismo? Estos son algunos de los grandes desafíos que son actualmente objeto de debate y que deberá enfrentar la humanidad en los próximos años.

Cifras Mundiales

Desde una perspectiva social, y según los Informes de Naciones Unidas, el planeta tiene 6.000 millones de seres humanos, de los cuales:

3.000 millones sobreviven con menos de 2 dólares diarios.

El número de personas que viven en la miseria absoluta (con menos de un dólar al año) se estima en 1.200 millones de personas.

Las 475 personas más ricas del mundo poseen tanto dinero como la mitad del mundo.

51 de las 100 entidades económicas más poderosas del planeta son corporaciones multinacionales. Las 49 restantes son Estados.

El país con mayor número de millonarios es Estados Unidos, con un 31% del total. Le siguen Europa (un 26% incluyendo a Suiza) y Asia (sin incluir a Japón) con un 16%.

A su vez, la FAO estima que:

En 1999, más de 30 millones de personas murieron por inanición. Sin embargo, según esta misma agencia de la ONU, el planeta Tierra podría alimentar al doble de la población actual.

En 1996, África pagó 2.500 millones de dólares más, en concepto de deuda externa, de los que recibió como préstamos y créditos.

Los datos ponen de manifiesto la inmoralidad de los hechos, para una sociedad que pretendemos avanzada.

De acuerdo con el Banco Mundial, 24 países en desarrollo, que suman 3.000 millones de personas, duplicaron la proporción comercio/ingreso en las últimas dos décadas. Las manufacturas se convirtieron por primera vez en su principal rubro de exportación. Su ingreso per cápita creció a un ritmo sustancialmente superior al de los países ricos. Este grupo de países incluye a China, India, Brasil y México, entre otros. Sin embargo, el resto del mundo en desarrollo, que representa alrededor de 2.000 millones de personas, ha quedado cada vez más marginado del proceso de integración económica mundial y su crecimiento económico fue negativo durante los años 90. Muchos de estos países pertenecen al África y a la ex Unión Soviética.

La globalización está articulada por los principales órganos defensores, a escala internacional, de la teoría neoliberal. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Mundial tienen como principal misión la redistribución de la riqueza mediante créditos a las naciones en vías de desarrollo. Sin embargo, estos préstamos tienen un elevado interés, y no sólo monetario. El FMI sólo concede los préstamos a cambio de la adopción de medidas económicas ultraliberales, la mayoría de las cuales vienen dictadas por el Primer Mundo. Sin embargo, un organismo superior dicta las reglas del juego. La Organización Mundial del Comercio (OMC) nace como una extensión del GATT (Acuerdo General sobre Aranceles Aduaneros y Comercio) en 1995. De ideario ultraliberal, la OMC es seguramente la organización internacional más poderosa del mundo, y su política de aranceles garantiza el cumplimiento, por parte de todas las naciones, de un comercio claramente favorable a los intereses del Norte industrializado.

Los partidarios del ideario neoliberal y, por tanto, de la globalización económica, defienden la absoluta libertad para que las corporaciones y multinacionales realicen sus actividades fuera de todo tipo de control gubernamental. En este sentido, el AMI (Acuerdo Multilateral de Inversiones) supuso una fallida pero clarísima declaración de intenciones. Se trata de un proyecto, abortado por la presión popular, para un nuevo acuerdo vinculante, creado en el marco de la OCDE (Organización de Cooperación y Desarrollo Económicos). Concebido como parte de la Ronda Uruguay del desaparecido GATT, el proyecto quedó paralizado por la fortísima oposición de los países del Sur. Desde 1995, pasó a negociarse en secreto, bajo la tutela de los Estados Unidos. El AMI proponía que los Estados no tuvieran voz ni voto en la entrada, desarrollo o salida de inversiones extranjeras dentro de sus fronteras. De haberse aprobado, habría comportado la virtual desaparición del Estado de derecho, que hubiera cedido todo su poder a las empresas y conglomerados transnacionales.

Como es lógico, el Banco Mundial tiene una visión distinta de los efectos de la globalización: Hay una preocupación extendida de que la creciente integración (económica) está elevando las desigualdades dentro de los países. Usualmente este no es el caso. La mayoría de los países en desarrollo globalizados han visto sólo pequeños cambios en la desigualdad de los hogares, y la desigualdad ha declinado en países como Filipinas y Malasia. Sin embargo, hay algunos importantes ejemplos que van en el otro sentido. En América Latina, debido a anteriores desigualdades extremas en los logros educacionales, la integración global ha ampliado las desigualdades salariales. Para el Banco Mundial, el potencial de la globalización para reducir la pobreza está bien ilustrado por los casos de China, India, Uganda y Vietnam.

Un dato revelador: cada año se destinan cerca de 57.000 millones de dólares como ayuda oficial para el desarrollo. Estudios recientes del Banco Mundial y del Fondo Monetario Internacional indican que las barreras arancelarias y no arancelarias impuestas por los países más ricos y los subsidios concedidos a sus productores agrícolas representan para los países en desarrollo un costo muy superior a esos 57.000 millones de dólares.

Otra particularidad de la actual ola globalizadora es que mientras muchos países en desarrollo han abierto sus economías, siguen enfrentando el proteccionismo de los países ricos. Si bien éstos poseen aranceles promedio comparativamente bajos, mantienen barreras en las áreas en que los países en desarrollo tienen ventajas comparativas, como es el caso de la agricultura y de las manufacturas intensivas en mano de obra. Además, las sucesivas crisis de países emergentes que comenzaron con México en 1995, o más próximas como la de Argentina, advierten sobre la alta volatilidad y el riesgo implícito en el funcionamiento de los mercados financieros internacionales.

Pero los desafíos que plantea la globalización no están limitados a la esfera económica. Se extienden a la amenaza del terrorismo mundial -que emergió con el atentado a las Torres Gemelas del 11 de septiembre de 2001-, el deterioro del medio ambiente, la propagación de enfermedades como el Sida y la preocupación por la suerte de las culturas locales frente a la cultura global.

Cómo los medios afectan las percepciones de realidad del público y cuáles deben ser las alternativas a aplicar por el periodista, por el medio y por el público.

mayo 14, 2008

Los medios de comunicación, hoy en día, constituyen un instrumento eficaz que nos permiten conocer e informarnos sobre los distintos sucesos sociales, políticos y económicos ocurridos tanto en el Ecuador como en el mundo.

En las sociedades contemporáneas es cada vez mayor la influencia que ejercen los medios de comunicación sobre las personas, induciendo muchas veces en la forma de actuar o de pensar debido a la gran cantidad de mensajes – positivos o negativos – y a la aparición de distintos grupos que utilizan medios de comunicación en gran parte reflejando intereses particulares. Asimismo, se ha comprobado que cada medio de comunicación ejerce sobre la gente diferentes tipos de influencia que incluyen desde la función persuasiva y la manipulativa, hasta la política y la publicitaria.

Los medios de comunicación tienen la función de informar, educar, formar y socializar. Muchos de ellos otorgan un estatus o nivel social a quienes son receptores de sus mensajes concediéndole una determinada importancia a un asunto, a una persona o a una organización.

Uno de los grandes problemas de los medios es la manipulación; que tienen como propósito guiar a un público hacia la adopción de conductas y actitudes predeterminadas. Es una resultante de la operación por medio de la cual se orientan y cambian las opiniones, creencias o comportamientos de los públicos, a través de un dirigente político o social o de la influencia de un medio masivo de comunicación.

Alternativas

Los medios de comunicación deberían estar mejor empleados, aunque siempre hay intereses creados. Están los medios pasatistas, los comprometidos con una realidad social que es la gente, y están los otros que piensan, hablan o aconsejan de acuerdo al beneficio económico que puedan llegar a recibir. La llave para que los comunicadores sean totalmente objetivos y no alteren la realidad es la libertad de prensa y opinión donde los dueños de los medios no estén comprometidos con la política u otros intereses económicos.

Los contenidos deben poseer una mayor gama de noticias, de ideas y de sentimientos. El individuo queda ampliado al entrar en relación con una vida más variada. Asimismo, las noticias y las informaciones generales tienen que llegar con más celeridad y su difusión debe ser mayor englobando cada vez a más cantidad de gente.

TEORÍAS DE LAS RELACIONES INTERNACIONALES

abril 25, 2008

Realismo:

Morghentau sostenía que la política internacional, como toda la política en general, es una lucha por el poder, y que el poder político es una relación psicológica entre aquellos que lo ejercen y aquellos sobre los cuales es ejercido. Le confiere a aquellos un control sobre ciertas acciones de éstos a través de la influencia sobre sus mentes. Dicha influencia puede ser ejercida a través de órdenes, amenazas, persuasión, o una combinación de cualesquiera de tales fenómenos.

Todas las naciones, según Morgenthau, sufren la tentación de revestir sus propias aspiraciones como si fueran objetivos morales universales.

La tesis consiste, escuetamente, en un estudio pormenorizado, y de importante aparato bibliográfico, de la aportación de Raymond Aron a la construcción y desarrollo de su particular teoría de las relaciones internacionales. Esta tesis, sin embargo, va mucho más allá del objetivo arriba expresado; dedica también, oportunamente, especial atención a las concepciones globales filosóficas de su pensamiento, que presentan a Raymond aron como uno de los grandes y excepcionales intelectuales de su tiempo

Neorrealismo

El Estado aún continúa siendo un actor importante mas no es el único determinante, adquiriendo relevancia el sistema internacional, donde se considera que es posible utilizar la guerra para lograr la paz pero con límites, en este periodo surge la teoría de la sospecha, es decir, la guerra preventiva, por tanto se hace necesario realizar acuerdos regionales y supranacionales. Además surgen nuevos actores en el contexto internacional, como las organizaciones internacionales, las empresas transnacionales y actores atípicos como el terrorismo.

Idealismo

El final de la Primera Guerra Mundial implicó una revolución paradigmática en el estudio de la política mundial. Varias perspectivas sobre las relaciones internacionales competían por atención, tales como el marxismo y el socialismo nacional (fascismo). Pero, la perspectiva conocida como idealismo político liderada por Woodrow Wilson comenzó a dominar los estudios sobre las relaciones internacionales.

Los idealistas compartían una perspectiva sobre el mundo basada en ciertas creencias:

  • (1) la naturaleza humana es esencialmente altruista y, por lo tanto, las personas son capaces de ayudarse y colaborar mutuamente;
  • (2) el mal comportamiento humano es resultado de instituciones y arreglos estructurales, no proviene de la naturaleza misma de los humanos;
  • (3) por consecuencia, la guerra es evitable ya que es producto de ciertas instituciones que la promueven, las cuales podrían ser neutralizadas;
  • (4) la sociedad internacional debería reorganizarse para reconocer a la guerra como un problema internacional y eliminar aquellas instituciones que la promuevan, en favor de aquellas que adelanten la paz.

Neo Idealismo

De esta forma hemos incluido el análisis dentro de lo que podría llamarse la mitad conservadora del esquema de análisis del continuo realismo/ idealismo. Desde el neorrealismo en su formulación de la suficiencia defensiva -o la mutua superioridad defensiva asegurada como propone para el relacionamiento estratégico argentino-chileno – hasta “El arte de vivir en paz” donde se habla de la crisis de fragmentación del paradigma cartesiano-newtoniano. Tomando el desarrollo de la investigación para la paz y los trabajos del grupo de expertos de 88 países que desde 1985 trabajan en Naciones Unidas en las redefiniciones de seguridad, puede considerarse relativizado el concepto de equilibrio estratégico por la aplicación de la lógica de la cooperación. Sin duda ello está determinado por el carácter normativista de los trabajos de la ONU, pero debe reconocerse la influencia cada vez mayor de sus paradigmas en actores estatales de gran relieve.

La idea de vincular el mantenimiento de la paz con el desarrollo y la justicia entre los pueblos se ha constituido desde el Concilio Vaticano II en la formulación moderna de la Doctrina Social de la Iglesia Católica.

Estructuralistas

En vista de ese carácter básico de la teoría del desarrollo de Cardoso es recomendable investigar su relación crítica con diversas construcciones teóricas. Al igual que la teoría marxista, también Cardoso y Faletto parten de que el control social de la producción y el consumo son problemas sociales centrales. Para Cardoso/Faletto, la forma de organización de la sociedad no se basa ni en relaciones igualitarias ni en modelos cooperativos, sino en asimetrías de explotación social (1979:211). Los autores se distancian, sin embargo, al mismo tiempo, del determinismo económico y rechazan derivar recomendaciones políticas de un análisis económico estructural.

Otra diferencia del enfoque de Cardoso es su definición del concepto de «histórico-estructural». Su aproximación no sólo pone el acento en las estructuras como condicionantes de la vida social, sino que incluye también las transformaciones históricas de las estructuras sociales a través de conflictos, movimientos sociales y luchas de clases. Por otra parte debe destacarse que Cardoso/Faletto no abogan por un concepto teleológico totalitario de la historia. En contraposición al determinismo histórico marxista subrayan que el desarrollo es un proceso abierto. Asimismo se distancian del estructuralismo rígido típico de otras variantes de la teoría de la dependencia. Por el contrario, remiten a la posibilidad de que movimientos políticos transformen las estructuras sociales.

Constructivismo

En su formulación teórica, el constructivismo filosófico rechaza el conocimiento directo, inmediato de la realidad (realismos, naturalismos). No dice que la realidad no exista, sino que no la podemos conocer en su estado puro o natural (racionalismo, idealismo) por el modo en que conocemos, hablamos y nos relacionamos con la naturaleza y con los demás.

ORGANISMOS INTERNACIONALES DE COOPERACIÓN

abril 18, 2008

ORGANISMOS INTERNACIONALES DE COOPERACIÓN

De Ayuda a las Personas

Organización de las Naciones Unidas o Naciones Unidas / ONU: Centro para armonizar los esfuerzos internacionales tendientes a dar solución a los problemas que afronta toda la humanidad.

Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia / UNICEF: Es la fuerza impulsora que contribuye a la creación de un mundo donde se respeten los derechos de todos y cada uno de los niños y niñas.

Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer / UNIFEM: Fue creado durante la Década de la Mujer , para promover el mejoramiento de la condición y situación de las mujeres en el mundo y contribuir al desarrollo y la paz.

De Ayuda Financiera

Banco Interamericano de Desarrollo / BID: Apoya al desarrollo económico y social de los países miembros, prioriza la reducción de la pobreza y la equidad social, el crecimiento económico sostenible, la modernización del Estado y la integración regional.

Corporación Financiera Internacional / CFI: Es al principal fuente de financiamiento multilateral en forma de préstamos y participaciones de capital para proyectos del sector privado en el mundo en desarrollo.

Corporación Andina de Fomento / CAF: Institución financiera multilateral que apoya el desarrollo sostenible de sus países accionistas y la integración regional. Atiende a los sectores público y privado suministrando productos y servicios financieros múltiples a una amplia cartera de clientes.

De los Alimentos y la Agricultura

Programa Mundial de Alimentos / PMA: Es la organización de ayuda alimentaria más grande del mundo y combate el hambre en países en vías de desarrollo que sufren escasez severa de alimentos.

Fondo Internacional para el Desarrollo Agrícola / FIDA: Organismo especializado del Sistema de Naciones Unidas que se ha centrado exclusivamente en reducir la pobreza rural, colaborando con las poblaciones rurales pobres de los países en desarrollo.

Fondo de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación / FAO: Es parte del Sistema de Naciones Unidas para mitigar la pobreza y reducir el hambre promoviendo el desarrollo agrícola, una mejor nutrición y la búsqueda de la seguridad alimentaria.

De la Educación

Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura / UNESCO: Construye la paz en la mente de los hombres mediante la educación, la cultura, las ciencias naturales y sociales y la comunicación.

Web 2.0 y 3.0, diferencias

abril 14, 2008

Web 2.0

Es un conjunto de servicios que nos permiten elaborar, modificar, almacenar, introducir y compartir información y tenerla en la red. Esta información la podemos hacer pública para que otros la puedan utilizar. También tenemos la opción de mantenerla privada.

En la web 2.0 podemos exponer e intercambiar información con el creador de la web, mediante los comentarios, chat, foros,… Sería como un diálogo abierto entre el emisor del mensaje y los usuarios que visitan su espacio. Este espacio puede ser un blog, fotoblog, videoblog, presentaciones… El blog del curso es un ejemplo claro de web 2.0

Este hecho nos permite utilizar la web 2.0 . Se puede crear blogs de profesor, blogs de alumnos, fotoblogs con imágenes recogidas por alumnos sobre un tema, subir vídeos o audios creados por los alumnos y comentarlos,…

Hay un sinfín de posibilidades que se le pueden dar a los servicios que nos ofrece la web 2.0 en el aula. Ahora hace falta ponerse manos a la obra e investigar y compartir, para elaborar nuestras propuestas y poder exponerlas.

Web 3.0

Es simplemente una manera de organizar la información contenida en las webs, y que por supuesto el usuario de Internet no va apreciar. No es posible diferenciar una misma web creada según la idea 3.0 de otra que sea 1.0 porque la información mostrada al usuario será la misma. La diferencia podremos encontrarla mirando en las tripas de la web. La versión 3.0 de esa web 1.0 contendrá información sobre la información. Lo que se llama metadatos. Relaciones entre las informaciones, más categorías con las que clasificar y enlaces internos. Nada más.

El resumen de todo esto es que la Web 3.0 es una nueva manera de hacer las webs actuales mucho más accesibles para los buscadores para lograr búsquedas más exactas haciendo uso de información adicional con un formato estándar para todos. Mucho más sencillo de entender.

DIFERENCIA

WEB 2.0 WEB 3.0

Internet social Internet Global

De lectura-escritura De lectura-escritura-multimedia

Web semántica manual Web semántica automática

¡Hola, mundo!

abril 13, 2008

Welcome to WordPress.com. This is your first post. Edit or delete it and start blogging!